<sub id="hdptx"><delect id="hdptx"><menuitem id="hdptx"></menuitem></delect></sub>

    <form id="hdptx"><progress id="hdptx"></progress></form>

          <big id="hdptx"><p id="hdptx"><big id="hdptx"></big></p></big>

          <track id="hdptx"><dfn id="hdptx"></dfn></track>

            <span id="hdptx"><dfn id="hdptx"><dfn id="hdptx"></dfn></dfn></span>
              <video id="hdptx"><font id="hdptx"></font></video>
                <video id="hdptx"><font id="hdptx"></font></video>

                一米范文>法律范本>訴訟范本

                被上訴人二審答辯狀范文(實用【優秀11篇】

                2024-04-22 20:51:45

                答辯狀的答辯思路,應該以事實為根據,以法律為準繩,在事實的基礎上以法律的明文規定或者司法觀點反駁對方的訴求。在不斷進步的社會中,很多訴訟案件都要在法庭上解決,開庭前都會預先做好答辯狀,本頁是www.025bbx.com人美心善的小編幫大伙兒收集整理的11篇被上訴人二審答辯狀范文(實用,歡迎參考閱讀,希望對大家有所幫助。

                民事二審答辯狀 篇一

                答辯人(原審原告):_________________AAA,男,19__________年_____月4_____日出生,漢族,**市順義區GGG村村民,現住該村。

                答辯人就原審被告GGG村民委員會上訴一案提出答辯如下:_________________

                針對上訴人提出的第一項“一審**認定被上訴人是在從事雇傭活動中受傷的證據不足,且與事實不符”,答辯如下:_________________

                綜上所述,一審**認定事實清楚,適用法律準確,上訴人完全是為了拖延承擔答辯人的損害賠償責任。為此,為維護答辯人的合法權益,請求貴院**駁回上訴人的請求,維持原判,

                此致

                **市第二中級人民**

                答辯人:_________________

                法定**人:_________________

                _____年_____月_____日

                審答辯狀的 篇二

                答辯人(原審被告):豐貿易有限公司

                住 址:xx市xx大道xx村x路

                被答辯人(原審原告):紙張貿易有限公司

                住 址:xx市xx區路x號戎居公寓x幢房

                就答辯人與被答辯人租賃合同糾紛一案,答辯人依法發表答辯意見如下:

                一、一審判決認定本案案由為租賃合同糾紛是正確的。

                1.倉儲合同的主要特征。(1)保管方要清點貨物、明晰貨物的數量、品名,性質,即應做好入庫的驗收和接受工作,并辦妥各種入庫憑證手續,配合存貨方做好貨物的入庫和交接工作;(2)存貨方應向保管方提供必要的貨物驗收資料。

                2.本案貨物存放的事實。被答辯人使用答辯人的倉庫,自己掌握著倉庫的鑰匙,自主開門進貨及出貨,不受答辯人的影響,完全獨立行使對倉庫的使用權。只要是因進、出貨物所需,被答辯人只需在進、出入倉庫區大門時和答辯人打個招呼,得到身份正確后就完全可以自由出入了,并不需要辦理任何手續,也就是說,倉庫區大門對客戶而言永遠是敞開的。鑒于倉庫區院內不止被答辯人一家租賃答辯人的倉庫,尚有眾多客戶租用其他倉庫,確認客戶身份只是防止外來無關人員進入整個倉庫區,就像租住在一個規范住宅小區的租戶一樣,首先要接受門衛的身份確認才能進入。

                依據上述對于倉儲合同的特點及本案貨物存放的事實,可以清晰地確認:本案案由非倉儲合同糾紛,而是租賃合同糾紛,一審法院認定正確。

                二、一審判決認定事實不清,遺漏了被答辯人在整個倉庫租賃期間未依約購買商品保險的事實。

                答辯人與被答辯人于x年2月1日簽約時,明確商定被答辯人的存放貨物必須要先向保險公司投保,之后才能存放在答辯人的倉庫中,其目的只有一個,就是為了防止各種自然災害等不可抗力因素給貨物帶來的經濟損失。對此,被答辯人也表示了認可,隨列入《保管合同書》第五條第二款。但是,《保管合同書》簽訂后一直至x年1月30日合同期滿,被答辯人也未履行自己的投保義務。在《保管合同書》延續的兩年多期間內,即 x年2月1日至x年5月水災發生時,被答辯人為了節約企業成本,始終怠于履行自己的這份投?!奥氊煛?。因此,因被答辯人在存放貨物之前未向保險公司“購買商品保險”,對x年10月5日晚倉庫進水造成的全部財產損失應當自行承擔。

                三、答辯人已經履行了《保管合同書》第四條第一款約定的風險告知義務,對于被答辯人因x年10月5日晚貨倉進水造成的財產損失不承擔任何違約責任。

                1. 答辯人在洪災發生6小時之前,即x年10月5日16時電話告知了被答辯人,讓其面對即將來臨的洪水風險,做好防范措施。

                2. 在答辯人履行完告知義務后近6個小時的搶險準備時間里,被答辯人沒有采取任何有效措施來防止洪災的發生。

                被答辯人在接到答辯人的電話通知后,只是派一位員工來到貨倉現場,雖然一直在此守候,但并沒有采取任何應急防險措施。當時,答辯人在倉庫院內儲備了大量用于防洪用的沙袋,只要被答辯人在存放貨物的大門口將一排沙袋壘高,再用帆布將其包裹起來,就完全可以阻止洪水進入事發倉庫,因為它就像一面墻將洪水擋在外面。因為當時倉庫圍墻外的積水已經很深了,每個在現場的人都能預見到,若是大雨再這樣持續不斷地下,圍墻倒塌是遲早要發生的事情。因此,其他存貨人均采取這種沙袋壘高防護方式,只有被答辯人在預見到風險即將要發生時仍然選擇無動于衷。

                依上所述,在x年10月5日晚洪水沖垮墻體之前,答辯人已經提前6小時告知了被答辯人貨物所面臨的風險(包括洪水可能會進入倉庫,造成紙張被淹),盡到了《保管合同書》第四條第一款約定的及時告知及護衛義務。因此,對于被答辯人的因倉庫進水造成的財產損失,被答辯人應當自行承擔相應法律后果。

                四、一審判決認定答辯人未為被答辯人“提供適租的場所,保證租賃場所的安全”,因此,答辯人應對于被答辯人的經濟損失承擔20%的責任是完全錯誤的。

                1. 答辯人為被答辯人提供的紙張儲存場所是合格的,不存在任何違約行為。

                答辯人為被答辯人提供的儲存場所,自x年2月至x年10月原告已經使用三年半有余,且場地一直沒有變更;被答辯人對于倉庫比較低洼的地理位置原告是熟知的,對于該場所可能發生的各種風險更是明知的,即存在的經營風險是明知的。因此,答辯人不承擔為被答辯人提供儲存供場所帶來的任何風險及責任。

                2.答辯人與被答辯人雙方在最初簽訂《保管合同書》時特意設置了第五條第二款,其目的就是為了使被答辯人在貨物租賃期間內遭遇各種風險(包括自然災害)時,免受經濟損失。

                鑒于倉庫所處的地理位置比較低洼的特點,本著為被答辯人切身利益著想的原則,雙方在《保管合同書》第五條第二款明確約定的投保條款,以保證被答辯人在自然災害來臨時免于遭受經濟損失。因此,被告在x年2月1日最初簽約時,就已經盡到了儲存物的風險及保護提示義務。

                綜上,答辯人認為,一審判決不但遺漏了案件的主要事實,即被答辯人為了節約企業成本,沒有依據《保管合同書》第五條之約定為存放貨物投保;且在責任分配問題上有失公正,即讓答辯人承擔20%的責任。因此,答辯人認為,被答辯人的上訴請求即無事實依據又無法律依據,答辯人請求貴院依法改判,判決答辯人對于被答辯人的經濟損失不承擔任何責任。

                xx市中級人民法院

                答辨人:豐貿易有限公司

                x年九月三日

                審上訴答辯狀 篇三

                答辯人:荊門市恒祥棉業有限公司(一審原告)

                住所地:荊門市屈家嶺管理區易家嶺五三大道

                法定代表人:張金元,董事長

                答辯人就上訴人荊門市牛石水泥有限公司(一審被告)不服湖北省京山縣人民法院 20xx 年11月7日( 20xx )京五民二初字第08號民事判決書,依法答辯如下:

                1、被上訴人使用了上訴人生產的礦渣硅酸鹽水泥和普通硅酸鹽水泥。

                盡管被上訴人由于筆誤在一審訴訟狀中只說明“使用被告生產的礦渣硅酸鹽水泥”,但一審原告提供的產品入庫通知單、收款收據、收條以及荊門市質量技術監督局稽查分局(鄂荊)質技監檢告字(2008)第2015號《產品質量檢查告之書》均能證明被上訴人使用了上訴人生產的礦渣硅酸鹽水泥和普通硅酸鹽水泥,而且被上訴人在一審庭審過程中口頭變更了原訴訟請求,這些事實在一審判決書中已進行了明確的說明。

                上訴人僅以“至今沒有收到變更文書,因此該認定沒有事實依據”堅持認為“被上訴人沒有使用普通硅酸鹽水泥”顯然是與客觀事實不符的。

                2、被上訴人的400型棉花加工設備改造項目工程始于20xx年11月,砼路面、水泥砂漿地面以及除塵車間大梁等工程從20xx年開始,一直持續到20xx年6月結束。

                因為砼路面、水泥砂漿地面以及除塵車間大梁等工程水泥凝固有一個過程,因此被上訴人在20xx的2-3月間也就是凝固期滿后才可能發現所用的水泥出現質量問題。

                上訴人僅以被上訴人原一審訴狀中所稱的發現問題的時間來斷章取義、片面地認定為使用水泥的時間,顯然也是與客觀事實不符的。

                3、上訴人所稱的一審判決認定“由于原告施工過程中發現砼路面、水泥砂漿地面、屋面強度不達標、起砂等目測即可看到的質量問題”與事實不符并提出了兩條理由,這與本案沒有關系。

                因為工程質量不是本案的訴訟請求,本案的訴訟請求是因一審被告

                的水泥質量不合格導致原告的砼路面、水泥砂漿地面、屋面強度不達標、起砂等問題,不能正常使用,侵害了原告的合法權益。

                上訴人把產品質量與工程質量混為一談,以工程質量沒有鑒定為由來推卸責任是沒有任何事實和法律根據的。

                4、上訴人所稱“一審判決證據采信不當”沒有法律根據。

                《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。

                沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的`當事人承擔不利后果”、第九條規定“下列事實,當事人無需舉證證明:(一)眾所周知的事實;

                (二)自然規律及定理;

                (三)根據法律規定或者已知事實和日常生活經驗法則,能推定出的另一事實;

                (四)已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實;

                (五)已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實;

                (六)已為有效公證文書所證明的事實。

                前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)項,當事人有相反證據足以推翻的除外”,砼路面、水泥砂漿地面起砂應該說目測都可以看到,按照日常生活經驗法則能推定出影響正常使用功能,一審原告對此事實無需舉證證明;

                一審原告根據這一事實,結合實際的面積、參照工程定額計算的損失應該說是合法有效的,而且庭審時也明確說明了如果一審被告不認可的話,可以請專業人士或者雙方一起重新核實并以核實的為準,但一審被告一直沒能提供有效的證據,理應承擔相應的后果。

                5、上訴人所稱的“本案性質不是產品質量糾紛而是建設工程質量糾紛”沒有法律根據。

                《^v^產品質量法》第二條規定“在^v^境內從事產品生產、銷售活動,必須遵守本法。

                本法所稱產品是指經過加工、制作,用于銷售的產品。

                建設工程不適用本法規定;

                但是,建設工程使用的建筑材料、建筑構配件和設備,屬于前款規定的產品范圍的,適用本法規定”,本案中被上訴人使用上訴人生產的水泥進行施工,很明顯是將水泥作為建設工程使用的建筑材料,出現糾紛理應適用《^v^產品質量法》。

                6、上訴人所稱的“發現質量問題由其自負”沒有法律根據。

                《^v^民法通則》第一百二十二條規定“因產品質量不合格造成他人財產、人身損害的,產品制造者、銷售者應當依法承擔民事責任。

                運輸者、倉儲者對此負有責任的,產品制造者、銷售者有權要求賠償損失”、《^v^產品質量法》第四十一條規定“因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產(以下簡稱他人財產)損害的,生產者應當承擔賠償責任。

                生產者能夠證明有下列情形之一的,不承擔賠償責任:

                (一)未將產品投入流通的;

                (二)產品投入流通時,引起損害的缺陷尚不存在的;

                (三)將產品投入流通時的科學技術水平尚不能發現缺陷的存在的”,這些法律明確規定了產品質量責任承擔方式、產品生產者的免責事由等,而不是上訴人所稱的“責任自負”。

                至于被上訴人是否有違反《建筑法》、《建設工程質量管理條例》的相關規定的行為,那是另一個法律關系、與本案無關。

                綜上所述,上訴人的上訴沒有事實和法律根據,一審法院判決認定事實清楚,適用法律、法規正確,請求二審法院依法維持原判決,同時判令上訴人承擔本案二審訴訟費。

                荊門市中級人民法院

                答辯人 :荊門市恒祥棉業有限公司

                20xx年1月6 日

                附:本狀副本3份

                審答辯狀的 篇四

                王虹小朋友:

                你好!

                我很高興收到你的信,在我們的成長過程中總會有一些苦惱的事。就讓我給你說這件事怎么解決,好嗎?

                “解鈴還須系鈴人”這件事還得由你自己向同學解釋。事情的起因是因為你沒有信守諾言,所以你要主動向同學道歉。我也有一次這樣的經歷:有一次,我的一個同學邀請我去參加他的生日宴會,我高興地答應了。

                但是我那天剛好要去補習班,于是就沒去上那個同學的生日宴會。第二天我向他解釋,他知道了后不但沒有責怪我,反而和我的感情更深了。

                王虹小朋友,你愿意用我這種方法試一試嗎?

                身體健康成績天天向上

                審答辯狀的 篇五

                答辯人:________

                住所地:________

                法定代表人:________

                關于被答辯人不服(________)民初字第003號裁定提起上訴一案,答辯人現依法答辯如下:

                一、一審法院駁回一方起訴的裁定,體現了節約資源,減輕負擔的司法理念。

                眾所周知,相比民事訴訟的二審終審程序,勞動糾紛案又多了勞動仲裁的前置程序,這樣一來勞動糾紛在審理中實際是要經過仲裁、一審、二審三次審理才能終審,因此程序繁瑣,負擔沉重。

                在本案經過勞動仲裁程序后,雙方都是針對仲裁裁決提出訴訟請求,其實質是圍繞著仲裁請求進行對抗。因此從本質上來說,一審法院只需要針對仲裁請求進行判決即可解決當事人雙方的糾紛。

                故此,在既能解決雙方當事人糾紛,又能節約司法資源,減輕當事人負擔的情形下,細心體察一審裁定深層理念,入情入理,與民方便。

                二、被答辯人“特提出由貴院依法審理或者由原審法院另行組成合議庭審理的請求”于法無據,應予駁回。

                根據《最高人民法院關于適用<_民事訴訟法>若干問題的意見》第187條“第二審人民法院查明第一審人民法院作出的不予受理裁定有錯誤的,應在撤銷原裁定的同時,指令第一審人民法院立案受理;查明第一審人民法院作出的駁回起訴的裁定有錯誤的,應在撤銷原裁定的同時,指令第一審人民法院進行審理”之規定,假若第一審人民法院作出的駁回起訴的裁定確有錯誤,也應是指令第一審人民法院進行審理。況且一審裁定只是程序性的法律文書,并未涉及實體審理內容,不具備發回重審的條件,更談不上原合議庭回避等事宜,因此,被答辯人提出的由二審法院或者由原審法院另行組成合議庭審理的請求,于法無據,應予駁回。

                綜上所述,一審法院駁回一方起訴的裁定,體現了節約資源,減輕負擔的司法理念。被答辯人“特提出由貴院依法審理或者由原審法院另行組成合議庭審理的請求”于法無據,應予駁回。

                答辯人:

                年月日

                審答辯狀維持原判 篇六

                上訴人與被上訴人2018年5月2日簽訂編號為XASY20180502-1的《購銷合同》, 在合同中雙方約定:品名金屬硅(規格:通氧441),單價13400元/噸,同時對包裝要求、運輸費用、交貨時間地點、驗收方法、結算方式、糾紛解決方式等作了詳細規定。5月4日上訴人提出有質量問題,但是沒有給被上訴人出具證明被上訴人所送涉案金屬硅(規格:通氧441)存在質量問題的任何書面檢測報告。接到換貨要求后,被上訴人出于與上訴人建立長期合作關系,維護自身商業信譽之目的,答應給與換貨,并于2018年5月8日通過商南中劍實業有限責任公司給上訴人再次發出33噸涉案金屬硅(規格:通氧441),貨至上訴人指定收貨第三人后,才被告知上訴人指定收貨第三人已使用金屬硅(規格:通氧441)8噸。從上可以清楚看出,雖然第二次上訴人與被上訴人沒有另行簽訂《購銷合同》,但是根據交易習慣,雙方確系履行原合同約定,一審法院也認為“雙方在第二次供應33噸產品時雖未簽訂新的購銷合同,應認定為履行原合同約定”【一審判決第8頁第20行至第21行】。在此,要特別強調的一點是,換貨并不等于被上訴人承認所送涉案金屬硅(規格:通氧441)存在質量問題。比如,在京東和天貓商城都承諾七天無理由退貨,難道可以因為退貨/換貨而認定質量不合格?且上訴人在一審與二審中均無任何證據加以證明被上訴人所送上訴人指定收貨第三人涉案金屬硅(規格:通氧441)存在質量問題。

                被上訴人二審答辯狀 篇七

                民事再審答辯狀

                答辯人:xxx朝 男 19xx年7月15日出生 漢 無固定職業 現住青海西寧市西鋼北園小區178棟4單元602室 (身份證號:4129519680715429x)

                因答辯人與馬書生、馬宏偉“借貸糾紛”一案,馬書生、馬宏偉不服西寧市中級人民法院(2010)寧民三終字第289號民事判決,收到貴院送達的(2011)寧民再終字第28號再審案件應訴通知書,現答辯如下:

                本案的事實是答辯人于20xx年5月13日、20xx年10月11日向馬書生、馬宏偉分別借了兩筆款,各六萬元,共計十二萬。后經過催要一共討回七萬欠款,還剩五萬沒有要回。故答辯人在一審中提出了五萬元的訴訟請求。一審中因答辯人當時不能找到馬宏偉于20xx年8月11日書寫的借條原件,在加上對方混淆視聽、胡攪蠻纏給一審法官以錯誤引導,致使一審法官的錯誤認定使得答辯人無形中損失了五萬元。貴在二審法院明察秋毫,通過對事實和證據的認真審核、調查在形成完整充分“證據鏈”的基礎上,認定了20xx年10月11日借條(當時提供的是復印件)的證明效力,使得答辯人的合法權利得到了維護。

                馬書生、馬宏偉在再審申請中說一、二審法院違背了“不告不理”原則,這完全是申請人在信口開河。一、二審法院的判決并沒有超出答辯人的訴訟請求,只要是一個認識字的人看看一審,二審的起訴狀和一審、二審的法院判決書就一目了然。再審申請人一審中因答辯人

                民事二審答辯狀 篇八

                答辯人:(一審被告)

                地址:

                被答辯人:

                地址:

                答辯人因與上訴人xx(一審原告)合同糾紛二審一案,針對上訴人的上訴理由答辯如下:

                一、原審**認定事實清楚,證據充分,應予維持。

                1、上訴人與被上訴人雙方之間存在委托合同關系。xxxx年xx月份,上訴人委托被上訴人購買x基金,先后x次向被上訴人的銀行賬戶內匯入共計x元***,被上訴人便用其在xx基金的余額幫上訴人購買了總額為x元的基金,上訴人在被上訴人幫助購買基金后,便一度自己親手把盤,每天能夠清晰地看到自己的基金的收益,直至x月xx基金的。網站修復,無法打開。故上訴人稱被上訴人并未將其轉入的金額進行購買基金這是站不住腳的。

                2、上訴人稱其在x月份看到的基金只有代碼,沒有基金購買人的名字,這是沒有依據的。被上訴人提供的《公證書》已經很明確的提出,初次注冊的用戶需要登記用戶的信息,換而言之,上訴人在剛注冊之時,是需要提供自己的身份信息,同時也是要本人的真實姓名才能進行注冊。而這些基金都是登記在上訴人的姓名項下的,上訴人稱基金不能顯示自己的姓名,顯然是沒有依據的。

                3、上訴人與被上訴人簽訂的《保證書》上,更能表明,上訴人已經完成了委托事項,協助上訴人購買了x基金。

                二、審**適用法律正確,程序合法,上訴人的上訴理由不能成立。

                原審**在判決中適用了我國《合同法》第六十條、第四百是一條和《民事訴訟法》第六十四條第一款的規定是正確的。被上訴人按照上訴人的指示完成了委托事項,而上訴人在一審中要求**判決**委托合同,所以原審**在法律適用上并無不妥,是故上訴人的上訴理由是不成立的。

                基于以上的事實與理由,答辯人認為一審**認定事實清楚,證據充分,適用法律正確,程序合法。故上訴人的上訴理由不能成立,答辯人懇請二審**在**后,駁回上訴人的訴訟請求,**維持原判。

                此致

                xx市中級人民**

                答辯人:xx

                xxxx年xx月xx日

                附:答辯書副本x份;

                證據材料x份。

                被上訴人二審答辯狀 篇九

                答辯人(一審原告):XXX、男,1969年9月5日出生,漢族,

                被上訴人Xxx(原審原告)與謝xx(原審被告),中國人民財產保險股份有限公司泉州市分公司(原審被告)機動車交通事故賠償責任糾紛一案已經由惠安縣人民法院()惠民初字第426號民事判決書依法判決,但上訴人中財保泉州分公司不服判決而提起上訴。

                現答辯人作答辯如下:

                原審法院查清事實清楚,適用法律正確,上訴人應當依法承擔賠償責任。

                1、關于誤工198天的計算。

                原審在審理時原被告經過舉證責證共同認定:被上訴人在交通事故發生后在惠安醫院搶救,傷腿做不銹鋼架接治療住院18天,在傷情減輕好轉經醫生同意辦理出院,門診隨訪治療、定期檢查,休息半年(180天),功能鍛煉,骨性愈合后需取鋼板(醫囑)。

                這是原被告在原審共同認定的事實。

                《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條:“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。

                誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。

                受害人因傷致殘持續誤工的,誤工時間可以計算至定殘日前一天?!?/p>

                原審依法認定“誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定?!边@是沒有錯的,是客觀公正的審理。

                依上訴人的“計算誤工的前提在于確認持續誤工期限,”

                依《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規定, 本案被上訴人的誤工是否可以計算到定殘前一天?(發生事故是在:..評殘是在。)至今受傷的殘腿因骨質愈合不穩固還未取出不銹鋼。

                2、關于護理費計算的適用。

                《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。

                護理人員有收入的,參照誤工費的規定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的,參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。

                護理人員原則上為一人,但醫療機構或者鑒定機構有明確意見的,可以參照確定護理人員人數。

                護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。

                受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的,可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限,但最長不超過二十年。

                受害人定殘后的護理,應當根據其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。

                上訴人把“受害人定殘后的護理”的“依賴護理”套用在交通事故人身損害搶救治療階段中,實屬適用法律理解錯誤的表現。

                3.關于“非醫保費用”。

                上訴人把交通事故責任強制保險與醫療保險混為一談。

                作為受害者,其在被搶救或者是治療的過程中,對醫療機構使用何種藥物進行治療是沒有選擇權的。

                法律并沒有規定保險公司可以免除對“非醫保用藥”的賠償責任,機動車第三者責任強制保險是法定保險,其賠償范圍和標準是法定的。

                《道路交通事故處理辦法》對醫療費一節的規定是:應按醫院對當事人的交通事故創傷治療所必需的費用計算,憑據支付,并未將醫療費用僅限于醫保用藥范圍。

                7月1日起施行的《機動車交通事故責任強制保險條例》,也沒有說醫藥費的賠償范圍只能限定在醫保用藥范圍。

                另外,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條規定,只要是治療事故傷害所花費的醫療費保險公司均應當賠償,也沒有將醫藥費的賠償范圍限定在醫保用藥范圍。

                4.關于精神損害撫慰金6000元。

                根據最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第9條、第10條的規定,原告因此次交通事故,導致左股骨中下段粉碎性骨折,至今尚未治愈,對于主要依靠下蹲腿力來更換汽車輪胎工作,在力不從心體力不支時,悔恨給交通事故的傷害,造成了精神上極大的痛苦,且已構成十級傷殘,其行為能力受到損害,精神損害賠償于情合理、于法有據,應當得到支持。

                5.關于鑒定費與訴訟費,上訴人只提出鑒定費和訴訟費用不屬于保險合同約定賠償范圍,然而,《機動車交通事故責任強制保險條款》規定保險人要及時墊付符合規定的搶救費用, 第二十五條因履行交強險合同發生爭議的,由合同當事人協商解決。

                協商不成的,提交保險單載明的仲裁委員會仲裁。

                保險單未載明仲裁機構或者爭議發生后未達成仲裁協議的,可以向人民法院起訴。

                另外,其他保險合同并沒有約定保險人在理賠時是一定要通過訴訟才能理賠。

                本案保險人并沒有及時理賠,上訴人與被上訴人在訴訟前并沒有發生爭議,是不需要非經訴訟才能理賠。

                同時,依照《訴訟費交納辦法》的相關規定,保險人(上訴人)既是必然要通過訴訟途徑理賠,那訴訟費當然要由保險人承擔的。

                其鑒定費與訴訟費同理,無需再贅述。

                6.被上訴人遭受身體損害,左腿十級致殘至今尚未作續醫不銹鋼取起治療,尚未完整康復,也許需要依賴性護理的鑒定,以及所傷殘的沒有以長期從事汽車輪胎修補個體經營傷殘賠償標準計算補償金,被上訴人將保留另行依法主張權利,請求判令準予。

                綜上所述,被上訴人認為,因本次交通事故, 遭受身體損害造成十級傷殘與精神痛苦,且給以后的生活帶來極大的不便,在經濟上遭受重大損失,從情、理、法的角度,被上訴人的訴訟請求都應得到支持!以上意見, 請法庭采納。

                謝謝!

                審上訴答辯狀 篇十

                應訴答辯狀

                應訴人:李運章,男,漢族,1948年7月出生,住河南省沈丘縣劉莊店鎮李老家行政村50號,身份證號:412728194807124559,聯系方式:18438075649。

                訟訴人:普景林,男,漢族,1948年出生,住河南省沈丘縣老城鎮劉埠口村。

                xx年2月16日,我收到普景林訴我購買他的磚所欠的7624元的民事訴訟狀和沈丘縣人民法院的傳票一事。 特應訴實事如下:

                普景林訴我在19XX年購買他的磚款27624元后還款1萬元,余款7624元未還,雙方約定應于19XX年3月還清(出具有欠條)。

                后因我犯詐騙罪被判刑十多年,因在入獄期間不能行使民事權利,現得知我出獄,隨即向其主張權利。 事實是這樣的:

                一、我并沒有購買過普景林的磚,我也沒還過普景林1萬元的磚款,我給普景林寫過7000元的欠款條。 實事是這樣的:

                19XX年鎮黨委確定在劉莊店北建一處有機化肥廠,讓我負責建廠,廠建好后投入生產,購銷一條龍,上級黨委很重視,縣委劉廣泉書記和鎮黨委不斷來檢查指導。

                19XX年鎮黨委確定建一座辦公樓,當時報請縣委劉廣泉書記批示申請縣建行行長張明亮行長同意,準備給廠貸款50萬元,還沒有批下來,后由鎮黨委成員陳建介紹,就大包給安徽省臨泉縣焦莊焦建斌了,訂合同,一切建筑材料由建筑方負責(因是大包)廠方只負責工程質量,樓建好后,工程隊交鑰匙,廠方付給建筑工方53萬元,工程期定到3個月交付,如到期交付不了,延長一個工期罰建筑方5%罰款。

                19XX年焦在周圍購買磚和其它建筑原材料,進行工程備料。由于是大包工程,具體焦建斌購買誰的磚和原材料我也不過問(會計:劉桂廷證明),xx年10月工程隊破土地動工,直到20XX年一天下午,焦給我打電話說他的車被城關派出所扣住了,你來一趟吧,當時我就去了,到那后普景林關心的說:你咋來啦,你不來就好啦,那時我才知道焦購買的是普景林的磚,當時我想焦讓我在廠里搞工程交付時,我先讓普景林來結帳,再者唯鞏焦停工不干了,所以我給普景林寫了個7000元的欠條,才讓焦的車放走了。(普景林、焦建斌和我租車去的司機田紅波作證)。

                二、普訴我在19XX年—xx年此期間,我因詐騙罪被判刑十多年,在此期間不能行使民事權利,不是實事,實事是這樣的:

                xx年3月我有病,經周口地區醫院周醫生周專家診斷為膀胱癌,讓我及時住院治療,當時我就住在了地區醫院外科住院部由外科主任醫師田主任給我做的手術(田主任、岳勇的女兒護士長作證)

                住院幾個月后,我回到廠里,焦建斌的工程也停了,建筑工人都走了,生產也停了,職工都走了。工程停工帶來廠的職工情緒低落,就這樣好端端的一個企業垮而不興了,生產的肥料周圍的行政村都用了,反映很好,遠的銷到項城和臨泉西部,部分群眾要聯名給省委、縣委寫信,說明情況。我說這個廠該衰不興,算了!從此我在廠里養病。

                后來,焦建斌給我打電話說:周圍我賒的帳太多。我不管再去干了,再干也不夠你的,你不要生氣(不夠工程延期罰款)。

                xx年底、20XX年初我感覺我的身體又不對,隨及我到沈丘縣人民醫院復查,經復查我的癌癥有復發癥狀,當時我住在本院外科住院部,由外科主任李斌醫生和李培剛醫師給我做了第二次手術(外科主任李斌和醫師李培剛作證)。

                手術后,在我住院期間,廠的'會計劉桂廷去看我,我安排劉桂廷把我所有寫的欠條用生產好的70多噸化肥還帳,只要你欠我寫的欠條就可以拉肥料(劉桂廷證明)。

                到1—2個月的時候,我愛人回廠一趟,又回到醫院和我說,鎮黨委以為我必死不能活了,就派付書記李會、鎮法庭庭長李長飛和基金會會計于福堂到廠里讓我愛人簽字按指印說這個廠鎮里收走了,沒有李運章的一草一木了(以上三人作證)。

                出院時醫生安排我你需要搞幾年化療治療,可能要穩定一些。出院后我到廠的一看,什么都沒有了,人也沒有,一切辦公用具都沒有了,我很生氣呀,于是就在家養病,我認為普的帳已結了,我也沒有問。

                xx年底初唯恐我的病再復發,當時我帶了1萬多元錢,就去浙江省臺州市渡橋找我兒子(他在渡橋上班),到那后,我兒子又給了我6000元錢,我在渡橋南街租了一間房子住房下了,每月80元房租金(房主曹恩禮作證),我住的房子離渡橋醫院十里左右,第二天我兒子和我一塊到渡橋醫院檢查,檢查后我問醫生化療一次得多少錢。醫生說:根據手術后癌細胞殘留和部位,有的肝、胃、胰腺癌這樣高低不等,多者幾萬元,少者幾千元,醫生看了檢查結果說:你的手術作的很成功,半年化療一次就可以了,化療過多了,你的頭發就會大面積的脫落,對身體起負作用。

                第一次化療才用了xx元錢(殷醫生證明)。

                從此以后,我兒子上班我就自己做點飯吃散散步,養養身體到半年化療一次。我兒子到休息天就去我那,該檢查的時候我自己去檢查一次,一直到xx年底,我感覺身體恢復的很好了,我要回來,我兒子不讓,一直到xx年我回來了,就住在李老家(由行政村支書記李玉東作證)。

                關于普景林的7000元磚款欠條,我收到普對我訴狀和

                法院傳票,我才知道普的帳沒有結了。

                綜上所述

                依實事為根據,依法律為準繩:

                1、普景林的磚不是我購買的,也不是我個人用的。

                2、我和普景林必須找到焦建斌追回此款交付給普景林,把李運章所寫的欠條抽掉(7000元欠條)。

                3、焦建斌如果說他把7000錢給我了,焦可以出示我寫的收條,我承擔。

                沈丘縣人民法院

                應訴人:李運章

                20xx年x月x日

                應訴答辯狀:離婚應訴答辯狀

                答辯人:姓上海,性別,民族,出生日期,工作單位,家庭住址。

                答辯人因與原告××離婚糾紛一案,于××年××月××日收到貴院送達的離婚起訴狀副本,現提出答辯如下:

                答辯人同意與被告離婚,只是原告在離婚起訴狀中稱答辯人有外遇并導致夫妻感情破裂,被告對此有異議。答辯人現在已經同意離婚,至于雙方婚姻過程中的是非對錯,在此不愿多談。如果原告堅持認為答辯人有外遇,應當向法庭提交證據予以證明。至于,原被告雙方離婚問題中的子女撫養及離婚財產分割問題,原告認為:

                一、雙方所生之子應由答辯人撫養。理由如下:……

                二、夫妻共有房產的分割,應按照下列方式進行分割:……理由如下:……

                上海市浦東新區人民法院

                附:本答辯狀副本1份。

                答辯人:

                20XX年 月 日

                審上訴答辯狀 篇十一

                答辯人司,男,1xx1年1x月x日生,漢族

                被答辯人孫,女,1xx2年4月6日生,漢族

                x1年11月14日,答辯人收到臨漳縣人民法院送達的原告孫訴答辯人離婚及撫養權糾紛一案的民事起訴狀副本,經認真閱讀,答辯人認為,原告并沒有將案件之真實事實向法院陳述,訴狀中多有不實之詞。為澄清案件事實,使人民法院能夠公正審理本案,答辯人提出答辯如下:

                一、答辯人與原告感情基礎穩固,且無《婚姻法》第三十二條第三款所規定之法定離婚情形,不符合法定離婚的條件

                x年春節,答辯人與原告經人介(www.025bbx.com)紹相識,因對彼此都很滿意,雙方很快墜入愛河,并與同年農歷2月月舉行婚禮?;楹箅p方感情穩固,家庭幸福,同年農歷11月,雙方迎來了自己的愛情結晶——兒子司佳一出生,孩子的出生更是給這個小家庭帶來了無限的幸福和美好的憧憬。在日常生活中,夫妻二人偶爾因生活瑣事產生一些輕微的爭吵,按一般的生活邏輯,這是在正常不過的事情;如果夫妻二人不發生一些爭吵,倒是反常的。

                以上事實,可以看出答辯人與原告感情并未破裂,不但未破裂,且感情基礎穩固;且答辯人品行良好,奮斗上進,并無《婚姻法》第三十二條第三款所規定之不良行為及其他情形。所以,答辯人與原告不符合法定離婚的條件。

                二、關于子女撫養權的問題

                (一) 雙方婚后生有一子——司佳一,答辯人認為一個幸福和完整的家庭是孩子健康成長所必可少的條件,良好的家庭環境可以給孩子帶來一個陽光向上的成長心態;反之,會使孩子的心靈充滿陰霾,不利于孩子的成長。因此,維持答辯人與原告的婚姻,才會使這個家庭完整幸福,從根本上有利于孩子的健康成長。

                (二)由于原告堅持選擇離婚,并同時爭取孩子撫養權;答辯人從有利于孩子成長的角度來衡量,認為即便雙方最終離婚,孩子也應當由答辯人撫養。

                1、孩子隨原告生活期間,原告未盡到應有的監護義務

                x年,在孩子隨原告生活期間,由于對孩子監護不力,使孩子誤食不明有毒物品,后經送往醫院搶救(另:醫院病例資料正在調取中),才得以生還,此事給孩子無論是身體上還是心靈上都造成了無法彌補的傷害。

                其他原告未盡到監護之事例,因篇幅之所限,在此不再一一列舉。

                2、原告無法給孩子提供良好的物質生活條件

                原告因其工作性質,收入微薄(月薪1x元左右),按照現在的物質生活水平,原告連最基本的生活保障都很難提供給孩子,何來孩子的健康成長;而答辯人收入遠遠高于原告,且收入穩定,可以給孩子提供良好的物質生活條件。

                根據《婚姻法》關于離婚后子女撫養權的立法精神以及《最高人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干意見》的有關規定,并結合以上事例來衡量,無論是從有利于孩子身心健康、還是雙方的撫養能力和撫養條件,孩子都應由答辯人來撫養。

                綜上,答辯人認為,原告所提之訴訟請求,既無事實根據,又無法律依據,答辯人不能接受。因此,請求人民法院查明事實,駁回原告的訴訟請求。

                臨漳縣人民法院

                答辯人:

                最新范文

                116 18716 国外网禁泑女网站1300部_肥胖女人牲交视频播放_小草影院在线观看视频播放_中国小伙old8o老妇
                  <sub id="hdptx"><delect id="hdptx"><menuitem id="hdptx"></menuitem></delect></sub>

                  <form id="hdptx"><progress id="hdptx"></progress></form>

                        <big id="hdptx"><p id="hdptx"><big id="hdptx"></big></p></big>

                        <track id="hdptx"><dfn id="hdptx"></dfn></track>

                          <span id="hdptx"><dfn id="hdptx"><dfn id="hdptx"></dfn></dfn></span>
                            <video id="hdptx"><font id="hdptx"></font></video>
                              <video id="hdptx"><font id="hdptx"></font></video>